66读书

第66章（第1页）

许胜源问陈兰生她的第一次模法辩论是什么时候。

“Mr. Jack，你声称我的当事人当时是在意识清醒的情况将你捅伤，刚才专家已经指出，现行的精神问题诊断大多数其实是患者被迫承认痊愈或者由于未来就业机会保留加上情况无法确定，开具心理问题诊断而非精神问题，那么你要怎么在诊断甚至完全没有明确标准的时候，证明我的当事人是故意伤害而不是精神问题导致的情绪失控？”

精神和心理相关的criminal，在陈兰生辩论时，还是一个几乎完全没有确定的相关条款和一模一样的案例可以参考的前沿话题。

她一如既往坐在被告席。

案件结束以后，陈兰生的毕业论文，那场判例，成为了专家们讨论时为数不多被拿来研究并且支持率占绝大多数的文献参考。

她那会儿二十出头，还没遇到后来的罪状风波，面对镜头采访，直接把故意掐到她脸边的话筒扔回记者头上，身边派来全程记录的摄像头怼准记者的脸，把他开的黄腔一字不落播散在整座港岛，那家媒体迫于压力将这个下半身动物开除，对方迄今为止都没再找到工作。

“刑事律师，尤其是人命关天的刑事律师，其实经常为这种跟不上道德准则的审判模式付出很惨痛的人身代价。”

她在牛津的那一年，下晚自习或者在图书馆赶完论文的时间点，数不清遇见过多少起homeless的尾随或者试图抢劫，被逼得没办法，她的包里和口袋里时常有一把刀，时常被告上法院，对方可以要求公派律师，每一次又以她是正当防卫结束这场闹剧，但抓捕对方又需要提起另一场诉讼，所以这种循环就非常有可能永无止境。

在美利坚为被告辩护的那几年，输了她就有可能被被告喷着口水来一枪，赢了就有可能在回家的路上被原告偷着来一枪，救护车得掂量着叫，所以病也得掂量着生。

让某些人大失所望，陳大状躲过了异国他乡的每一次猎杀时刻，厚着脸皮能跑能跳地笑嘻嘻回家了。

但是笑就笑吧，她不笑那很多人也得哭天抢地喊作孽了，活得让人想揍她总也比不活好。

“原告，你无法清晰地证明我的当事人伤害你，是由于主观因素，是由于他想这样做，是不是？”

在陈兰生眼里，这种体系的观念很简单，也最简单，太讲主观是非常难以被证明的，疑罪从无又不是她搞出来的东西，赢就行了。

许胜源庭辩那天，她去了，跟自己的第一场辩论一样，坐在老师正对着她脊背的位置，最后一排，案例一模一样，许胜源是控方。

“Objection，leading question.”

从今往后，他会习惯反对的。

“被告没有既往病史，每一年的体检报告都可以看见，看得一清二楚，如果按您方所说，被告向在职公司隐瞒精神健康状况，是否可以认定他本人存在欺诈行为？”

专家被叫回证人席，这次的控方证据是事发时的视频监控，许胜源和队友一唱一和，把每个微表情和动作扒得裤衩子都不剩，专家证实被告在这段完整监控影像中的所有行为和微表情确实和正常人没有什么不一样。

被告的亲近关系证明，他那整段时间没有情绪极端，没有异常，没有胡言乱语，说话思路清晰，而事发当天的早上还和邻居打了招呼聊着天，吐槽自己烦人的领导和工作，他完全知道自己在干什么。